select count(*)のアスタリスクの由来はなんだろう？

挙動の違いはわかったが、アスタリスクの由来はなんなんだろう？

select count(1)も同じだよね？

why count(*) asteriskとかで検索してみたがうまく調べたい情報に辿り着かない

ちなみに、COUNT(*)という表記は慣習的なものであり、実はアスタリスクを指定する意味はあまりない。COUNT(1)を指定しても同じ結果が得られるのである。

なんか理由はなさそう？

code:1.diff

-<StmtSimple ... StatementText="select count(*) from sys.all_columns" ...

+<StmtSimple ... StatementText="select count(1) from sys.all_columns" ...

-<QueryPlan ... CompileTime="6" CompileCPU="6" ...

+<QueryPlan ... CompileTime="5" CompileCPU="5" ...

-<OptimizerHardwareDependentProperties ... MaxCompileMemory="1984416" />

+<OptimizerHardwareDependentProperties ... MaxCompileMemory="1984320" />

-<RunTimeCountersPerThread ... ActualElapsedms="3" ActualCPUms="3" />

+<RunTimeCountersPerThread ... ActualElapsedms="2" ActualCPUms="2" />

-<RunTimeCountersPerThread ... ActualElapsedms="3" ActualCPUms="3" />

+<RunTimeCountersPerThread ... ActualElapsedms="2" ActualCPUms="2" />

-<RunTimeCountersPerThread ... ActualElapsedms="2" ActualCPUms="2" ...

+<RunTimeCountersPerThread ... ActualElapsedms="1" ActualCPUms="1" ...

参考

COUNT関数のみcount(*)とすることでNULLを含めた全行を数える

29.1 COUNT関数

テーブルの行数、カーディナリティ

count(*)は標準SQLの中で唯一入力にアスタリスクをとる関数

count(*)は空のテーブルに対して0を返す

他のすべての集約関数は空のテーブルに対して空集合を返す